案件：

老人家立(li)財產繼承分割，把財產繼承均留著(zhu)給其外甥(sheng)毛毛，小姐妹倆毫不銷售額，幫忙律師幫忙。

導致：

本所(suo)律師(shi)掌握到(dao)，房拆(chai)建項目(mu)的(de)新(xin)(xin)房子應屬孤(gu)寡老(lao)(lao)大爺及(ji)(ji)身故老(lao)(lao)公(gong)的(de)同時(shi)資(zi)產(chan)，男(nan)女倆同時(shi)計劃發育(yu)(yu)了(le)(le)6個(ge)家屬，在這當中大寶寶計劃發育(yu)(yu)了(le)(le)外(wai)(wai)甥(sheng)毛(mao)毛(mao)，老(lao)(lao)公(gong)過逝后(hou)，孤(gu)寡老(lao)(lao)大爺便所(suo)立遺(yi)書(shu)，將(jiang)自己的(de)名下新(xin)(xin)房子及(ji)(ji)一切(qie)都是(shi)(shi)(shi)資(zi)產(chan)所(suo)有 贈予的(de)給了(le)(le)外(wai)(wai)甥(sheng)毛(mao)毛(mao)。在新(xin)(xin)房子被土(tu)地征(zheng)收，孤(gu)寡老(lao)(lao)大爺首選用金錢補償(chang)的(de)費的(de)策略安置工(gong)作(zuo)，獲(huo)得房拆(chai)建項目(mu)款400萬(wan)名，孤(gu)寡老(lao)(lao)大爺辭世(shi)后(hou)，外(wai)(wai)甥(sheng)毛(mao)毛(mao)將(jiang)其所(suo)有 尾(wei)款占為己有。德納律師(shi)經解析來說，涉案人員(yuan)新(xin)(xin)房子是(shi)(shi)(shi)孤(gu)寡老(lao)(lao)大爺與老(lao)(lao)公(gong)的(de)男(nan)女同時(shi)資(zi)產(chan)，老(lao)(lao)公(gong)先(xian)于孤(gu)寡老(lao)(lao)大爺過逝，但是(shi)(shi)(shi)新(xin)(xin)房子一 半(ban)的(de)附加(jia)值應應屬老(lao)(lao)公(gong)的(de)遺(yi)傳(chuan)續(xu)承地，應由孤(gu)寡老(lao)(lao)大爺及(ji)(ji)6個(ge)家屬擁有，孤(gu)寡老(lao)(lao)大爺無法(fa)(fa)對其另(ling)一伴的(de)遺(yi)傳(chuan)續(xu)承地完成處理(li)。但是(shi)(shi)(shi)要根據擁有法(fa)(fa)的(de)想關標準要求(qiu)，兩閨蜜可分開標準要求(qiu)拆(chai)分其老(lao)(lao)母親(qin)的(de)遺(yi)傳(chuan)續(xu)承地，后(hou)經訴至法(fa)(fa)庭(ting)網，法(fa)(fa)庭(ting)網民(min)事判決書(shu)兩閨蜜分的(de)房拆(chai)建項目(mu)補償(chang)的(de)費款50萬(wan)名。