八月十五節，本應是闔家闔家團圓的節日放假，但談談四只基成都 的父子來看永遠都是與外孫女陽陰兩隔的這一天，這任何出自該父子疲于奔命打牌而把在睡熟的六歲外孫女沉默在車上，這幾個時刻后，孩子子大哥感覺找還不到孩子子的蹤影，在到處獲得之刻，該對父子才想著她的外孫女在車上。又一次打開車窗感覺孩子子時，孩子子已臉色發黑淡白，待準時到達寵物醫院救援已無自己生命現象。

 

生命的逝去令人扼腕，這對夫婦的行為又該如何歸罪？

 不同《神州老百姓中華人民共中國刑法》第二步百四十四條線規范：“過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。”法條并沒有具體解釋什么是“過失致人死亡”，但根據老百姓的一般社會經驗，對這個罪名或有一定的概念，即不小心致人死亡。

那啥子是“過失致人死亡”，這個罪名的構成特征是什么？

都按照中國刑法四要件的按理來說來對所訴成功案例了解：

（1）疏忽大意致人死亡視頻罪的主題是法定年齡16周歲具備刑事責任能力的自然人，本案的父母均為心智正常、具有一定社會經驗與閱歷的成年人，具備刑事責任能力；

（2）過失致人死亡罪的主觀方面是過失，這般疏忽大意行劃分“疏忽大意的過失”或“過于自信的過失”，本案中女孩父母因打牌而將熟睡的女孩遺忘在車內數小時，他們本該預見到這種行為可能會使女孩悶死在車內，卻因為自己的疏忽大意而沒有預見，確有過失；

（3）過失致人死亡罪的客觀方面是存在因過失而致使他人死亡的行為，從前述可以判斷該對夫婦存在因過失致使女兒死亡的行為；

（4）過失致人死亡罪的客體是他人的生命權利，前述案例中，女孩送醫時已無生命體征，即她的生命權利已遭到侵犯。

筆者認為，該對婦夫的習慣或己成立“過失致人死亡罪”，但根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條規定：“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”，這對夫婦最終成立何種罪名應由法院作出判決，本文僅作為學術討論。